Här kommer Dagens Nyheter 5 juli 2023. Bläddra till sidan 34 och studera gärna kartan. Enskilt är vi små men tillsammans via elnätet bidrar vi med cirka 1 GWh eller drygt 4,5 TWh (ungefär Göteborgs elanvändning).
Föreningen arrangerar en programpunkt enligt denna länk. Underlaget är budskapet till politiken. Välkomna!
Vid möten i riksdagen, regeringskansliet och i andra sammanhang har SVAF de senaste månaderna bl a använt en kort sammanfattning av hur vi ser på situationen och vilka förändringar av regelverk och myndighetsstruktur pausen måste resultera i. Läs mer här!
Läs mer på Second Opinion!
Ingen har väl kunnat missa att i Tidöavtalet och regeringsförklaringen sägs att “Omprövningen av miljötillstånd för vattenkraften pausas”. Detta är vad SVAF arbetat för, nu gäller det att pausen utnyttjas till de grundliga revideringar av regelverk och myndighetsstruktur som krävs. Ingen som de senaste åren läst tillkännagivanden och motioner i riksdagen kan vara förvånad över … Läs mer
De inledande omprövningarna av svensk vattenkraft är i gång och de pekar tyvärr mot en rejäl uppförsbacke. När civilutskottet våren 2018 behandlade regeringens proposition Vattenmiljö och vattenkraft klargjorde man entydigt att urminnes hävd (och andra äldre rättigheter) skulle behandlas som tillstånd enligt miljöbalken. Trots detta har myndigheterna inom vattenförvaltningen försökt att på olika sätt ifrågasätta … Läs mer
Svenska vattenmyndigheter skyller bland annat småskalig vattenkraft och ålfisket för att orsaka stor skada på ålen. Däremot har man inget gehör alls för att egna åtgärder i vattendrag är det största hotet mot ål. I foldern ”Natura 2000, Värdefull natur i EU” sägs att dessa områden (Natura 2000) skapas för att hejda utrotningen av djur … Läs mer
Välkomna fysiskt eller digitalt måndag 7 juli. Program, plats och länk finner du
Hur mycket fisk fastnar egentligen på intagsgaller vid småskaliga vattenkraftverk i Sverige? Denna fråga, och ett antal tänkbara parametrar till detta har utretts i bifogad rapport med syftet att ta fram ett underlag för att kunna svara på frågan. Länk till rapporten.
Vägledningen och HVMFS 2017:20 och 2019:25 är HaV:s restriktiva tolkning av RDV och följer inte regeringens och riksdagens beslut att KMV skall tillämpas “fullt ut” enligt vad RDV tillåter. Vägledningen saknar naturlig logik Dammar, som huvudsakligen har avgjort påverkansanalysen och statusklassningen, blir plötsligt obefintliga när det kommer till KMV-bedömning. Vid normsättning och åtgärdsförslag återuppstår dammarna … Läs mer